Camarabm's Blog

marzo 1, 2010

Comentario de texto de S. Agustin

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 4:33 pm
Tags:

1.

El texto presenta el libre albedrio como algo necesario, y no como algo que nos ha dado Dios para hacer el mal, Dios deja a la elección de cada uno elegir entre bien y mal, y el que elija el mal tendrá su castigo. Sería injusto que un pecador no fuera castigado, ya que Dios nos da e libre albedrio para obrar “rectamente” y no para hacer el mal.

2.

La llegada del cristianismo había desechado el intelectualismo moral y había introducido el concepto de voluntad. San Agustín, aumenta esa libertad con el concepto de “libre albedrio”, Dios ha hecho al hombre libre, y puede decidir si obrar bien o mal; si elige el primero de los caminos es que ama a Dios, y si opta por el segundo, significa que no lo hace.

Sin embargo, el punto más polémico en la filosofía de San Agustín es el referido a la fe y la razón y a que San Agustín no hace distinciones entre ellas, lo importante es conocer a Dios y da igual si se opta por el camino de la fe o por el de la razón. Filósofos posteriores como Sto. Tomás o Guillermo de Ockham no aceptaran esta teoría y optaran por contenidos exclusivos de fe y razón.

Respecto al autotrascendimiento, S. Agustín aporta el concepto de iluminación respecto a la conciencia. En ella se produce el conocimiento de las cosas mutables, pero ya se tenían unas ideas inmutables sobre esas cosas, como los seres humanos somos mutables, no hemos podido crear esas ideas inmutables en nosotros mismos, con lo que alguien inmutable (Dios) las ha creado en nosotros, a este fenómeno se le conoce como iluminación.

La existencia de Dios es planteada por san Agustín apoyándose en tres principios:

El primero de ellos es el consenso, si todos creemos que Dios existe es porque existe.

El segundo habla del orden del universo, si el universo esta ordenado es porque alguien lo mantiene ordenado, ese alguien es Dios.

El tercer y último de los principios es la causa real proporcionada, ya que no he podido crear la idea de Dios, que me supera, con la que el propio Dios la ha creado en mí.

La antropología de San Agustín se centra en el alma y en el mal. De la primera hace una división en dos partes, la razón superior, donde se produce la iluminación y que es inmortal, y la razón inferior, que está ligada al cuerpo y tiene un conocimiento limitado. El problema del mal consta también de dos partes, la primera habla sobre el mal general, del que se afirma que Dios permite el mal pero no lo crea, y la segunda habla sobre el mal personal, donde se introduce el concepto de libre albedrio ya mencionado.

El origen del alma es otro punto importante, ya que trata el problema del pecado original, si el alma nace con este pecado, ¿Dios la crea con mal? El traducionismo responde a esta pregunta afirmando que el alma la transmiten los padres, y la primera que Dios creó (Adán) ya tenía el pecado original, con lo que todas lo tienen. San Agustín cree que Dios no puede dejar algo divino como es la transmisión del alma en manos de los humanos, con lo que los padres solo aportan el cuerpo. La conclusión que puede sacarse de todo esto es que Dios no es todopoderoso ya que nos crea con defectos.

Por último, mencionar el libro “La ciudad de Dios”, en el que el filosofo divide a la sociedad en dos, los que aman a Dios y se odian a sí mismo y los que se aman a sí mismos y odian a Dios.

Siglos más tarde, Sto. Tomas realizara una crítica sobre San Agustín en la que desechara la forma de demostrar a Dios por ser “a priori” (de la esencia sacan la existencia) mientras que el la realiza “a posteriori” (de los sentidos saco la existencia).

3.

El pensamiento de este tiempo está marcado por el cristianismo, que aunque no es una filosofía, responde a todas las preguntas de esta. Sin embargo, todas las filosofías se posicionan en contra del cristianismo, ya que supone una vuelta desde la fe a la razón.

El cristianismo expone un nuevo concepto de Dios, omnisciente y  providente y que se mezcla con los mortales; además deja de lado el intelectualismo moral e introduce la voluntad.

La otra corriente filosófica de la época son los neoplatónicos, que intentan salvar la trascendencia entre el mundo de las ideas y las cosas heredadas de Platón. Frente al creacionismo cristiano, exponen la emanación, donde todo procede del Uno, Dios, y las demás cosas nacen por emanación de él, como en una fuente.

El cristianismo, y el neoplatonismo, con muchas cosas en común, dan lugar al denominado cristianismo platónico, del que San Agustín tomará sus ideas.

4.

Durante la edad Media, las principales justificaciones del comportamiento giraron en torno al intelectualismo moral, y uno de los filósofos que la defendió fue Sócrates.

El intelectualismo moral asocia sabiduría y comportamiento, dejando fuera el concepto de voluntad. EL conocimiento del bien, implica hacer el bien, con lo que el que hace el mal no es porque no quiera, sino porque no sabe hacer el bien.

Según esta corriente, las cárceles deberían ser sustituidas por escuelas.

febrero 23, 2010

Comentario de texo de Sto. Tomás

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 5:37 pm
Tags:

1.

En este texto, Sto. Tomas expone una de sus 5 vías, concretamente la referida el primer motor. El filósofo observa los movimientos, que son producidos por el acto de otro movimiento, y este a su vez por otro movimiento, ante la imposibilidad de llegar al infinito, Sto. Tomas obtiene la idea de Dios como primer motor y acto puro de todos los movimientos.

El texto comienza con un ejemplo de algo que se mueve, en este caso el fuego, de esta afirmación deduce unas consecuencias, con lo que finalmente llega a la tesis que el quería alcanzar, la existencia de Dios.

2.

Santo Tomas abandona la demostración de Dios “a priori”, ya que cree que Dios no es evidente, con lo que hay que demostrarlo, y para ello hay que hacerla “a posteriori”, para ello, utiliza sus 5 vías: la vía del motor inmóvil, la vía de las causas eficientes, la vía de los seres contingentes, la vía de los grados de perfección, y la vía del orden mundo.

Esta demostración se hace por analogía (comparación) de Dios:

Primero se afirman todas las cosas buenas de este mundo, seguidamente se niegan las malas y finalmente se llevan las cosas buenas a grado máximo (eminencia).

Las ya nombradas vías tienen una estructura común basada en la observación: primero se realiza la observación empírica, se aplica la causalidad para buscar el motor que provoca el movimiento, ante la imposibilidad de llagar al infinito en la búsqueda del primer motor, se alcanza el concepto de ser supremo (Dios), que es el primer motor.

El resto de su pensamiento tiene directrices claramente aristotélicas, principalmente en lo referido a la naturaleza y a la antropología.

De la primera se destaca la denominación como primer motor y la búsqueda de la felicidad como último fin.

Respecto a la antropología, retoma la corriente que defiende que mi conocimiento empieza en mis sentidos, la sensibilidad deja una imagen y mi entendimiento la analiza, el entendimiento agente la desmaterializa y el paciente llega al conocimiento universal, a la esencia. Sin embargo, añade que el concepto es anterior al individuo, ya que aunque todos somos del mismo género, nos distingue la materia de la que estamos hechos.

Todos los seres tiene esencia (conjunto de sus características) y existencia (su existencia depende de Dios). Con esto se llega a la existencia de dos tipos de seres, Dios, que es esencia pura, y el resto, cuya existencia depende de Dios.

La relación que Sto. Tomas establece entre fe y razón es de apoyo mutuo, mientras que la fe ayuda a la razón siendo su criterio extrínseco negativo( avisa de cuando la razón se equivoca), la razón ayuda a la fe aportando el sistema para organizar los contenidos y las armas dialécticas de discusión.

Su ética deja al margen la fe y llega a las normas con la razón y se centra en la ley natural. Esta ley natural tiene tres características principales, es evidente, universal y necesaria. Los hombres pueden descubrirla, mientras que los animales la tienen pero no pueden descubrirla.

Los seres tenemos tendencias naturales con los siguiente contenidos: animal (procreación y cuidado de la prole), sustancial (supervivencia) y racional (conocer la verdad).

Esta ética está claramente ligada a la fe, ya que en este tiempo,  el estado estaba supeditado a la Iglesia y las leyes positivas respetan las religiosas, lo que es delito es pecado.

3.

Durante este periodo, la relación entre filosofía y religión es muy estrecha, ya que los puntos principales de la filosofía están enfocados hacia la demostración de la existencia de Dios. Por esto, el conflicto entre fe y razón para determinar qué camino tomar para llegar a la verdad absoluta es frecuente.

Las principales corriente filosóficas de esta época son el agustinismo, el averroísmo y la creado por G. de Ockham.

Los agustinistas proponen que la razón está al servicio de la fe. Su principal representante es San Anselmo, que establece un concepto de Dios como el ser más grande, con lo que no puede faltarle la existencia, ya que si esto ocurriera los demás seres serian más grandes que él y eso no puede ser.

El averroísmo, fundado por Averroes, basa sus conceptos en tres puntos principales; el primero de ellos es la eternidad del mundo, donde Dios es el motor inmóvil de un mundo eterno, el segundo es la mortalidad del alma, el alma perece, mientras que su entendimiento es inmortal; por último, defiende la doble verdad, existen dos fuentes de información, fe y razón, unos contenidos pueden ser verdad desde uno de las dos y otros contenidos desde la otra.

Sto. Tomas responde a esta filosofía, apoyando los dos primeros puntos, pero oponiéndose al último, ya que para él la única verdad es la de la fe.

Por último, Guillermo de Ockham argumenta que la forma de conocer es directa y sensitiva, solo conozco lo que llega a mis sentidos. El criticismo, desecha el conocimiento de Dios y del alma, ya que no puedo percibirlos por mis sentidos. El nominalismo, incluye la no elaboración de conceptos, los tengo pero no los he creado, alguien los ha puesto en mí. Por último, el voluntarismo rechaza las normas morales ya que son producto divino.

4.

Mientras que Santo Tomás realiza la demostración de Dios “a posteriori”, sus antecesores lo hacen “a posteriori”, del concepto sacan la existencia.

Un ejemplo de estos autores es San Agustín, que basa su demostración en tres puntos:

El primero de ellos es el consenso, si todos estamos de acuerdo en que existe, es porque Dios existe.

El segundo es el orden del universo, si el universo está ordenado, y alguien tiene que ordenarlo, ese alguien es Dios.

Por último, su explicación habla de la causa real proporcionada, a partir de la idea de Dios llega a su existencia, ya que no he podido crear la idea de Dios, porque me supera, con lo que Dios a tenido que ponerla en mi.

febrero 4, 2010

Concilio Florencia-Ferrara

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 6:57 pm
Tags:

Debido a la inminente separación de las iglesias católica y ortodoxa, el papa Eugenio IV decidió convocar en 1438 un concilio para intentar que la temida separación (Cisma de Oriente) no ocurriera.

Las posibles sedes de este concilio fueron Aviñón, Udine, Florencia y Ferrara, siendo esta la elegida por el papa para celebrar el concilio. Sin embargo, en 1439, una epidemia de peste que asolo la ciudad de Ferrara, obligó a trasladar el concilio a Florencia.

Las principales novedades que este concilio introdujo fueron para las iglesias ortodoxas (griegos, armenios y jacobitas), que reconocieron al Papa como cabeza de la Iglesia.

Sin embargo, los pactos alcanzados en este concilio quedaron anulados tras la ocupación de Constantinopla por las tropas turcas y por la oposición de los religiosos turcos que tenían gran poder en la iglesia ortodoxa, lo que provocó que en 1472 el Cisma de Oriente se hiciera efectivo quedando separadas iglesia ortodoxa y católica definitivamente.

noviembre 1, 2009

Comentario de texto de Platón

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 2:35 pm
Tags:

1. Exponer las ideas y la estructura argumentativa del texto propuesto.

La idea principal del texto es la reminiscencia del alma, y como al entrar en el cuerpo, el alma pierde todo su conocimiento, un tema tratado en el Fedón junto a las demás características del alma. La idea secundaria es el modo que tiene el ser de recuperar esos conocimientos “encerrados”, conociendo, recordando.

2. Explicar el problema del conocimiento en Platón y desarrollar sistemáticamente las principales líneas de su pensamiento.

En este extracto del Fedón, Platón comente la inmortalidad, más concretamente la reminiscencia del alma. Y es que para Platón el alma es inmortal, prueba de ello es la reminiscencia. Las otras características del alma son la inmutabilidad, la reencarnación y el innatismo.

Innatismo y reminiscencia están muy ligados entre sí, ya que según Platón, el alma proviene del mundo de las  ideas, y fruto de una unión accidental se aloja en el cuerpo, perteneciente al mundo de las cosas. Para Platón, el alma conoce todo, pero al entrar en el cuerpo estos conocimientos quedan “bloqueados”, con lo que tienes que recordarlos, para recordarlos, es necesario que recorras la vía de la purificación, el aprendizaje; esto es lo que se conoce como innatismo. La reminiscencia, es el proceso que el alma ha de  llevar a cabo para purificarse y recordar todo lo que ya sabía.

Platón define el proceso de  reminiscencia en la Alegoría de la Línea ( libro VI de La Rep.), en la que se diferencian dos mundos: el sensible y el inteligible; y cuatro estados: conjetura, creencia, discurso e intuición. En este proceso de aprendizaje, se pasa del conocimiento de las sombras (conjetura) al conocimiento de las ideas (intuición).

Para Platón, el alma puede dividirse en tres partes, como explica en el mito del carro alado (Fedro) en el que a cada parte del cuerpo le corresponde una parte del carro:

Parte Parte del carro Parte del cuerpo Virtud Clase social
Racional Auriga Cabeza Prudencia Gobernantes
Irascible Caballo blanco Pecho Fortaleza Guerreros
Concupiscible Caballo negro Vientre Templanza Trabajadores

3. Relacionar el pensamiento de Platón con su marco histórico, sociocultural y filosófico.

En este tiempo, había surgido en Grecia la figura del sofista, un “profesor que enseñaba a los adinerados el arte de la oratoria y la política para que se discípulo optara al poder. Sin embargo, el sofista deja de ser importante cuando todos los ciudadanos tienen uno que les enseñe. Además, las ideas sofistas chocan con las ideas filosóficas en bastantes puntos:

Mientras que los filósofos defienden que la verdad existe y puede conocerse, los sofistas defienden el denominado escepticismo, en el que la verdad no existe, y si existe no puede conocerse. Los sofistas adoptan esta postura ya que cada uno enseña su verdad y cobran por ello. Otro punto de discordia es el referido al modo de enseñanza, mientras que los sofistas promueven los grande s discursos, los filósofos prefieren los diálogos en los que su discípulo intervenga. Otra diferencia menos notable es que los sofistas cobran por enseñar, mientras que los filósofos no.

octubre 12, 2009

Intelectualismo moral

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 11:35 am
Tags:

Basada en el método socrático, esta teoría relaciona sabiduría y bondad, dice no al relativismo y al convencionalismo de los sofistas y no cree tampoco en la voluntad, como posteriormente propondrá el cristianismo.

El método socrático consta de tres fases:

-Ironía: donde el maestro hace ver a su discípulo que no sabe nada mediente preguntas.

-Mayéutica: se produce un diálogo en busca de la verdad.

-Definición: donde se alcanza la verdad.

Mediante esta técnica podrás llegar a conocer el bien, y por tanto ser un hombre bueno, ya que según el intelectualismo moral “Eres bueno si conoces el bien”. Tampoco incluye el concepto de voluntad, el poder hacer el bien o el mal a gusto personal, si haces el mal es porque no sabes hacer el bien, no porque no quieras, si te enseñan a hacer el bien serás un hombre bueno; por este motivo no ha de haber cárceles, si no escuelas.

Platón, Aristóteles y las escuelas helenísticas tomaron esta teoría como punto fundamental.

octubre 11, 2009

Dilema Fisis-Nomos

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 4:20 pm

Tras la expulsión de los persas de Grecia y el establecimiento de la democracia, surge en Grecia la figura del sofista, que enseña a los ciudadanos adinerados el arte de la oratoria principalmente, lo que le permite a este llegar a los puestos importantes del gobierno.

Sin embargo, surge también la figura de Sócrates, que menosprecia la labor de los sofistas hasta que consigue que sean considerados como un estorbo. De este enfrentamiento surgió el conflicto fisis-nomos.

Sócrates defendía el concepto de fisis (physis), en el que la naturaleza tiene sus leyes propias y solo hay que llegar a entenderlas. “Es bueno lo que lo es para la naturaleza”.  Por su parte, los sofista desechaban esta tesis, ya que defienden que es imposible conocer la naturaleza, y apoyan la teoría del nomos, en la que las leyes tienen su fundamento en la convención, e el acuerdo de todos. “lo bueno es lo que lo es para la mayoría”.

septiembre 30, 2009

El ser según Parménides

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 8:25 pm

Parménides: autor griego, nacido en Elea (actual Italia) en el año 510 a. C., del que puede decirse que su idea principal era, ya que el mismo lo afirmaba: “Es necesario decir y pensar que el ser es y que el no ser no es.” Parménides estaba convencido de que con el pensamiento solo se puede llegar a la verdad, ignorando los datos de los sentidos.

Para él, el ser presenta unas características fundamentales:

-único: ya que si hubiera más de un ser no se diferenciarían en nada, ni en el ser, ya que es lo que tienen en común, ni en el no ser, ya que el no ser no es.

-inmutable: ya que si se transformara, sería en no ser, y eso es imposible

-indivisible: ya que si se separara en partículas, estas partículas que serían ¿ser o no ser?

-Continuo: ya que no tiene principio ni fin. No tiene principio, porque si lo tuviera, ¿cuál sería, un no ser?, pero del no ser no surge nada. Por esta misma razón, el ser tampoco tiene final.

septiembre 29, 2009

Comentario al video de Carl Sagan

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 2:53 pm
Tags:

La filosofía nace en el Siglo VI a. C. , entre los años 600 y 400 a. C., en la islas griegas del mar Egeo, ya que ahí confluían  muchas debido al comercio. Los primeros filósofos griegos nacieron más concretamente en la isla de Samos.

Nace en las islas, ya que las grandes ciudades estaban aisladas de otras culturas, mientras que en las islas, las historias y el cambio de información cultural, llevó a un cambio de mentalidad muy importante para el nacimiento de la filosofía, el llamado paso del mito al logos.

Se pasó de una concepción caótica de la naturaleza donde todo se interpretaba por acción divina, a la concepción de una naturaleza ordenada y regida por unas reglas, donde los dioses no intervenían.

Los principales filósofos de ese tiempo fueron Tales, que creías que el origen de todo era el agua, y Anaximandro, que fue conocido por sus experimentos, como el de medir el tiempo por la sombra de una estaca.

septiembre 28, 2009

Orfismo

Archivado en: Filosofia — camarabm @ 3:52 pm
Tags:

Corriente o secta religiosa que data del S. III a. C., toma el nombre de Orfeo, y mezcla el culto al dios Apolo con creencias en la reencarnación de otras corrientes.

Se presente como una alternativa a la religión griega, y tiene un nuevo concepto del ser humano y su destino, creyendo en la salvación del alma tras la muerte.

Sus practicantes se convierten en marginados sociales, que vagan de ciudad en ciudad intentando captar nuevos adeptos a esta secta. Se apartan también de la política y se centran en sus libros y textos sagrados. Practican además una serie de ritos místicos que les convierten en una especie de ascetas, algunos de estos ritos incluyen el no comer carne o el vestir siempre ropas de lino.

Esta secta fué muy importante en su tiempo, ya que incluso Platón y Aristóteles tuvieron contacto con ellas y tomaron algunas de sus ideas.

Theme: Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.